Безусловно, с развитием своей силы Пекин был осторожен в отношении обязательств, которые могут оказаться дорогостоящими за рубежом, и больше не стремился вступать в войну для защиты своих союзников, к примеру, или приходить на помощь своим экономическим партнерам в различных странах Африки, Латинской Америки или Юго-Восточной Азии.
Америке сегодня требуется более эффективная конкуренция с Китаем, и это становится единственным внешнеполитическим вопросом, в котором демократы и республиканцы сходятся практически полностью. Можно спорить, что усилия администрации президента Байдена по разработке национальной промышленной политики путем сдерживания инфляции и других мер - это поздняя попытка эмулировать поддерживаемые государством усилия Китая по возглавлению во многих ключевых технологиях.
Восхождение Китая было вызвано не только внутренними реформами или самодовольством в Западе, но и через его широкий подход к внешней политике, который лучше всего рассматривать для лидеров США в качестве урока.
Во-первых, Китаю удалось избежать дорогостоящих болот, в которые США погружались многократно. Как только его лидеры отказались от марксизма (хотя не от ленинизма) и приняли динамику рынка, рост относительной мощи страны был неизбежен.
Относительно внешней политики, Китай часто использует свою власть, чтобы заставить других прилагать дополнительные усилия в защите прав человека и движение к демократии.
Америка сегодня оказывается обязанной защищать больше стран, чем когда-либо в своей истории, и работает на их выполнение под предлогом того, что оборонный бюджет США гораздо больше бюджета Китая.
Существует мнение, что часть восхождения Китая происходит благодаря исключительно внутренним реформам, так как эта самая густонаселенная страна в мире всегда обладала огромной потенциальной силой, но этот потенциал был подавлен в течение более столетия из-за глубоких внутренних расколов или обманчивых марксистских экономических политик.
Сравнивая подходы Китая и США во внешней политике, можно извлечь полезные уроки для Вашингтона.
